Szerelem – Bizonyítsd be, reproduktív erőszak

Tisztességes reprodukció

Bár társadalmunkban a férfiakat szokás „megtévesztett félnek” tekinteni: időnként szembesülnek a terhesség tényével, házasságra kényszerítik, azonban ennek ellenkezője is van. Egyáltalán nem ritka, hogy a nők akaratuk ellenére esnek teherbe, és itt egyáltalán nem a nemi erőszakról van szó, és nem a középkorról, amikor a fogamzásgátlási problémák a böjt alatti önmegtartóztatásra korlátozódtak.

Ma a fejlett országokban a fogantatások több mint fele nem szándékos. Bár ezekben a helyzetekben könnyű lenne azt feltételezni, hogy a fogamzásgátlás nem volt hatékony, vagy az emberek egyszerűen hanyagul viselkedtek, a bántalmazó párokon végzett kutatások azt mutatják, hogy ezeknek a nem szándékos terhességeknek egy része a reproduktív visszaélés eredménye.

A reproduktív kényszer az intim párkapcsolati erőszak egy sajátos típusa, amelyben az egyik partner védekezés nélküli közösülést alkalmaz, hogy növelje annak esélyét, hogy a másik partner teherbe esik. Vagyis mindig férfiból nőre irányul.

Szakértői megjegyzés

Liz Price, Specialized Counseling Service, Children by Choice, USA

A reproduktív visszaélés az, amikor valaki szabályozza, mikor esik teherbe.

Ilyenkor valaki arra kényszeríti Önt, hogy folytasson egy olyan terhességet, amelyet nem szeretne, vagy vessen véget egy olyan terhességnek, amelyet valóban szeretett volna.

Ez lehet fogamzásgátló szabotázs. Lehet, hogy érzelmi zsarolás. Nemi erőszak lehet.

Minden olyan magatartás, amely a hatalmat és az irányítást igyekszik megteremteni és fenntartani azáltal, hogy korlátozza a nő reproduktív autonómiáját, megfosztja őt a reproduktív egészségével kapcsolatos döntések feletti ellenőrzéstől, és korlátozza a reproduktív egészségügyi lehetőségekhez való hozzáférését.

Különleges állami vagy jótékonysági szervezetek, mint például a Children by Choice, segítenek felismerni a kényszerterhesség eseteit, elkerülni azokat és a következményeket. Ügyfeleik között vannak olyan nők, akiknek férjük fogamzásgátló tablettát dobott le a vécére, méhen belüli eszközt (IUD) szó szerint kitéptek belőlük partnereik, és veréssel fenyegetőzve kényszerabortuszt hajtottak végre. A partnerek óvszerhasználatának megtagadása a leggyakoribb lehetőség, és ennek következményeit az orvosok az STD-terápia és a terhességi tesztek ismételt kérésének gyakoriságában látják.

Miért vált fordulóponttá az orális fogamzásgátlók feltalálása a fogamzásgátlásban? Valóban, mire a huszadik század közepén feltalálták, az óvszer már több évszázada létezett, és az elmúlt száz évben nem volt nehéz beszerezni. Például a brit haditengerészet felelős hajóskapitányai, akik nem akarták leírni a betegségben szenvedő tengerészeket, 500 óvszert tartalmazó dobozokat vásárolhattak, és az egész legénységet elláthatták velük.

Minden nagyon egyszerű. Az óvszer akkoriban valóban csökkentette az érzékenységet, és az egyszerű emberek csak az STD-k elleni védekezésre használták. A feleségével fennálló intim kapcsolatokban pedig elutasították őket, így a nő teherbe esett, és egyedül oldotta meg a további problémákat.

Az orális fogamzásgátlók elterjedése után csak Londonban 15-szörösére csökkent a születések száma. És ez jól szemlélteti a nem kívánt terhességek nagyságát, amelyeket a nők elkerülhetnének, ha a férjek nem utasítanák el a férfi védelmet.

Láthatatlan erőszak: ha szereted, bizonyítsd be

Ha a fizikai erőszak esetei rémületet és megdöbbenést okoznak, akkor az érzelmi kényszer olyan gyakori a férfiak és nők közötti kapcsolatokban, hogy szinte normának számít. És igen, ebben a játékban mindkét nem részt vesz, de a nők biológiailag sérülékenyebbek: ki kell viselniük és szülniük kell, vagy éppen ellenkezőleg, meg kell szakítaniuk a terhességet vagy meg kell akadályozniuk a fogantatást a partner vágya miatt.

Szakértői megjegyzés

Liz Price, Specialized Counseling Service, Children by Choice, USA

Volt egy fiatal nő, akinek nem kívánt terhessége volt, és azt mondta, hogy a partnere többször is ilyeneket mondott: „Nem akarod, hogy teherbe essek, mert az azt jelentené, hogy a többi srác, akivel együtt lógsz, nem akar többé téged.” Ezért arra kényszerítette, hogy tartsa meg a terhességet, hogy bebizonyítsa, nem csalja meg.

A nyomásgyakorlás és a zsarolás lehetõségei lehetnek a „ha nem értesz egyet, átmegyek egy másikhoz”, a fogamzásgátló vásárlásra vagy az abortuszra szánt pénz megtagadása, és egyszerûen a klasszikus „ha szeretsz. , akkor…” A megtévesztés gyakori az óvszer használatakor, a megszakítás nélküli nemi kapcsolat, az óvszeres piercing… Mindezek a módok arra, hogy egy nőt egy másik személy vágyainak teljesítésére kényszerítsenek.

Az Egyesült Államokban végzett tanulmányok szerint minden ötödik fiatal nő tapasztal reproduktív kényszert ilyen vagy olyan formában. Ha maga a kapcsolat erőszakos elemeket is tartalmaz, akkor a kényszerterhesség százalékos aránya vagy a fogantatás kockázata drámaian megnő. A kockázatok különösen magasak a fiatal lányoknál, mivel ebben a korban elterjedt az a vélemény, hogy a kontroll a szeretet megnyilvánulása. „Nagyon szeret és babát akar”, „azt mondja, hogy ne használjunk óvszert, ha én is annyira szeretem, mint ő engem” stb.

A reproduktív erőszak a lakosság alacsony iskolai végzettségű, átlag alatti jövedelmű csoportjaira jellemzőbb a bűnözői körökben. Vagyis azon nők körében, akiknek már nagy az esélye a szexuális, fizikai, családon belüli erőszakra. Sőt, nekik lesz a legnehezebb, ha a törvények korlátozni kezdik az abortuszról vagy a terhesség megszakításáról szóló döntéseket, a továbbiakban nem fizetik a kötelező egészségbiztosítást. A független és titkos abortuszok száma drámaian meg fog növekedni.

Miért férfiak?

Ha nem vesz egyértelmű példákat a pszichotikus erőszaktevőkről, akkor általában az okok első pillantásra érthetőek. És gyakran egészen „nemes” és teljesen természetes: „családot alapítani”, „a családot folytatni”, „bizonyítani, hogy férfi vagyok: fiút szülni” stb. Nos, a terhesség és a gyermek születése A gyermek olyan tényezők, amelyek miatt a nők túlnyomó többsége teljesen a férjétől függ, ami növeli a nyomásgyakorlás lehetőségét.

De a nyomás minden okát, ha egy nő véleményét nem vesszük figyelembe, egy vezető egyesíti: a nő nem egyenrangú partner és nem független személy. Normális kapcsolatok építése helyett alárendelhető és saját céljaira felhasználható. Vagyis kontroll az irányítás kedvéért, az erőszakoló klasszikus portréjának jellegzetes vonása.

Szakértői megjegyzés

Heather McCauley, szociális epidemiológus

A reproduktív kényszerrel az a probléma, hogy sok nő még mindig nem ismeri fel erőszaknak ezt a viselkedést. Ha megkérdezné őket, hogy tapasztaltak-e családon belüli erőszakot, valószínűleg nemet mondanának.

A családi helyzet sajátosságainak megértése érdekében kártyákat készítettünk terapeuták, nőgyógyászok és betegek számára. Az orvosi pótlék célja, hogy segítse a nőket megérteni a kapcsolatot a családjukban történt események és a klinikára járás között. Például odafigyelést igényelnek azok a betegek, akik gyakran esnek át terhességi teszteken vagy STD-kezelésen. A többszörös abortusz egyértelmű piros zászló.

Hogyan fajulhat a helyzet a többszörös abortuszig, a nem kívánt terhességig vagy a nemi szervek tartós fertőzéséig? Ez vadság, egyetlen normális ember sem fog beleegyezni egy ilyen kapcsolatba, akár férfi, akár nő. Na, mi újság?

Főtt béka szindróma

A fő probléma az, hogy egyetlen családi erőszak egyik formája sem kezdődik azonnal agresszióval. Ellenkező esetben ilyen diszfunkcionális családok elvileg nem léteznének, kivéve talán a szado-mazo párokat, ahol mindkét partner élvezi a szerepét.

Az első szakaszban az erőszak teljesen észrevehetetlen, vagy tökéletesen álcázott romantikus „fleur”-nek. A „büfé- és édességidőszak” végén azonban az agresszor viselkedése, bármilyen nemű is legyen, egyre inkább az irányítás felé hajlik. Általában eleinte érzelmi nyomás, neheztelés, követelések, sértések. A veszekedés, a manipuláció, a féltékenység és a partner tiltása elidegenedik a barátoktól és rokonoktól.

Az alárendelt helyzetben lévő megpróbálja megérteni, miért történik ez. Ugyanakkor a férfiak gyakrabban kezdenek ellenállni és lázadozni, de a nők az alapokkal és a közvéleménynek megfelelően magukra vállalják a felelősséget, és megpróbálnak felelősséget vállalni a „házi időjárásért”. Ugyanakkor a legtöbb cikk, a „családi élet szabályai” azt ajánlja a nőknek, hogy kössenek kompromisszumot, tárgyaljanak, változtassák meg magukat. A jellegzetes filiszteri tanács pedig – hogy szülessen gyermeket a család megerősítése érdekében – egy további tényezőhöz vezet, mind a reproduktív erőszakhoz, mind pedig a mélyebb függőséghez.

Egyes családokban minden nem korlátozódik a pszichológiai erőszakra, a helyzet a fizikai szintre megy át. Ugyanakkor a legtöbb nő, aki már szorgalmasan próbál „kiigazítani” és „kompromisszumot találni”, abban reménykedik, hogy mindennek vége szakad az első zúzódással. Nos, legalább a másodikat. Harmadszor… Az erőszaktevő viselkedése a járvány kitörése után is drámaian jó irányba változik: ha az áldozat elfogadja az új szabályokat, méltó a szeretetre a következő epizódig. És ez több reményt ad.

Leggyakrabban a teljes kép nem látható mások számára: az agresszorok csodálatos családos férfiak benyomását keltik, manipulálják a barátok, ismerősök véleményét. Ha ehhez hozzávesszük azt az elvet, amely egyes társadalmi csoportokban még mindig létezik, „ütni azt jelenti, hogy szeretni”, akkor a nő támasz nélkül találja magát. Nem tudott családot építeni úgy, hogy a férje elégedett volt, és ne törjön össze. És nincs hova mennie segítségért, vagy fél, hogy ott is megvádolják.

A családon belüli erőszak helyzetéből nehéz kikerülni. Ez ugyanaz a „főtt béka szindróma”: ha egy békát forrásban lévő vízbe tesznek, azonnal kiugrik. Ha először a víz hőmérséklete kényelmes, majd fokozatosan felmelegszik, a béka felforr, mivel nehéz reagálni a fokozatos változásokra. Ugyanez az elv működik a nyomásban és az ellenőrzésben, mind a nők, mind a férfiak esetében. Ne titkoljuk, a családokban is jó néhány férfi kénytelen nem kívánt gyermeket nevelni, „menekült” házasságot kötni, a felesége feltételeivel élni. Minőségileg nem sokban térnek el a helyzetek. A mennyiségi különbség azonban jelentős: történelmileg a világot és a családokat a férfiak uralták, és bár ez a helyzet mára enyhül, a feleségek elleni erőszak különféle fajtáira – a statisztikák szerint – minden ötödik családban van példa.

Szakértői megjegyzés

Ekaterina Valova, pszichológus

A patriarchális kultúrában, amelyben élünk, gyakoriak a nők elleni erőszak feltételei. Ráadásul az a jelenség, hogy egy nő az agresszió oka is.

A családon belüli erőszak eseteinek kezelésekor a férfiak hajlamosak lelki traumával, stresszel, önbizalommal, sőt szenvedéllyel igazolni magukat. És mindez – azzal a véleménnyel együtt, hogy egy nőnek „meg kellett volna értenie”, „helyzetbe kell lépnie”, nem hibáztatni, sőt „segítenie kellett volna, hogy jobb férjré váljak”. Vagyis az erőszakért felelős személy egy nő. Nem „értette”, nem korrigálta a helyzetet, vagy nem távozott időben.

Az ok pedig a nemi szerepek megoszlása „hagyományos családjainkban”. Mi a szerepe a „tűzhely őrének”?

• A feleség felelős a család érzelmi légköréért. Azok a sztereotípiák, miszerint „a férfiak nem értik ezeket az érzelmeket”, a nők pedig éppen ellenkezőleg, „érzelmesebbek”, kényszerítik a feleségeket, hogy „hallgassanak és legyenek türelmesek”. Nos, egy igazi férfinál működik a „Ki a felelős a házban” sztereotípia.
• A „házassági kötelességet” vágytól függetlenül kell teljesíteni. Tehát a közvélemény és a különféle „pszichológiai tanácsok” egy olyan férj „elcsábítására” irányulnak, aki nem akar intimitást vagy „kapcsolatfelvételi módot”, ha a követelmények a feleség számára feleslegesnek tűnnek. Sőt, ha a feleség növelni akarja az aktusok számát, vagy éppen ellenkezőleg, csökkenteni akarja azok gyakoriságát, akkor vagy „nimfomániás”, vagy „hideg kurva”. A férfiakat nem arra kérik, hogy elcsábítsák vagy megegyezzenek, hanem ragaszkodjanak saját magukhoz.
• A nő az a személy, aki felelős a család és a házasság megőrzéséért a házasság ténye vagy a gyermekek érdekében. Ő az, aki egy vénlány és egy „elvált nő utánfutóval”, a férfi egy szabad legény.
• A feleség elsőbbsége a családja. Ha a barátaival és a férjével való kommunikáció között választ a barátai javára, akkor önző. A család kiválasztásakor a férfiról kiderül, hogy tyúkszem. Ugyanez történik, ha lakóhelyet váltasz, ha felhagysz egy hobbival – egy nő bezárkózik a családba, és elveszti „légzsákját”.

Az ilyen igények olyan mélyen beágyazódnak a kultúránkba, hogy szinte láthatatlanok, hacsak nem vizsgáljuk meg őket kritikusan. Csoda-e, hogy az erőszakot kezdetben figyelmen kívül hagyják vagy bátorítják a kapcsolat részeként, majd kiderül, hogy minden hibás nő. Miért nem mentette meg a családját, vagy miért nem ment el időben? Ez a te átkozott hibád.

Mit kell tenni? Megvárhatod, amíg mindenféle oktatási és segítségnyújtási program elkezdődik, és addig a pillanatig „megérted” és kibírod. Vagy odafigyelhet az erőszak első jeleire, és ellenállhat nekik, vagy időben elhagyhatja a kapcsolatot. Tehát az első találkozókon a tünetek, amelyek arra utalnak, hogy egy férfi hajlamos irányítani egy hölgy viselkedését, a következő tevékenységek lesznek:

• túlzott nagylelkűség, szép gesztusok (amit gyakran „fizetési” kérés követ, például intimitás vagy „örök szerelem”);
• féltékenység, különösen időszabályozással, társasági körrel, beleértve a rokonokat is;
• a nő túlzott idealizálása: ő a legjobb (ami azt jelenti, hogy akarata ellenére kell megfelelnie az ideálnak);
• történetek arról, hogy közös gyereket szeretnének szülni, ami egyben a „bekapcsolódás” és az irányítási kísérlet része is lehet;
• Áldozatok és szívességek, amelyeket a nő nem kért („Mindent eldobtam érted/megbuktam a foglalkozáson/nem mentem horgászni”).

Sajnálatos módon mindezek a jelek annak a romantikus ideálnak a részét képezik, amelyet a lányokba már kiskoruktól beleoltottak. Itt van ő, a herceg, aki megérkezett, minden problémát megoldott és megvédett az ellenséges világtól. Sajnos a tündérmesék nem mesélnek arról, aki utána éjszaka sír, zúzódásokat rejteget, abortuszra kényszerül, vagy több gyereket szül „mert akar”. A túlzott romantika felismerését, amely a családon belüli erőszak jövőbeni kockázatait rejti, maguknak a felnőtt hölgyeknek kell megtanulniuk, és meg kell tanítaniuk gyermekeiknek.