Miért félnek az emberek az oltástól?
Az oltásellenes mozgalom és az oltásellenesek olyan régóta léteznek, mint maguk az oltások. A védőoltások iránti bizalmatlanság szinte mindig az emberek alacsony tudatosságában, képtelenségében vagy nem hajlandóságában keresendő az oltások működésének megértésében, és abban, hogy miért veszélyes az oltások visszautasítása.
Ez mindig így volt a legelső himlőoltás óta. A különböző országokban időről időre igazi oltásellenes zavargások törtek ki, a felszólalások eredménye is hasonló volt: nőtt az előfordulás.
Ami a koronavírus-fertőzés elleni vakcinákat illeti, sokan a kezdetektől fogva nem tudták a betegség súlyosságát. Amit tulajdonképpen az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és a helyi média kezdeti álláspontja is elősegített, mely szerint ne essünk pánikba, mert az új fertőzés „gyakori akut légúti fertőzés”.
Aztán ugyanez a média felhasználta a helyzetet egészségtelen érzetek keltésére, vagy modern szóhasználattal „hype”-re.
Amikor az első vakcinák megjelentek, hitelességüket kezdetben aláásta a példátlanul rövid fejlesztési idő és az egyszerűsített tesztelési program. További tényező volt a szakmai közegben tapasztalható konszenzus hiánya: egyes orvosok maguk sem hittek az oltásokban, és lebeszélték pácienseiket az oltástól. Miközben nem vagyok szakértő az oltásmegelőzés, virológia, immunológia területén.
Azok a betegek, akiknek valamiért eszébe sem jutott, hogy nőgyógyászhoz menjenek fogászati kezelésre, vagy helyi terapeutára bízzanak egy műtéti beavatkozást, hallgattak a kompetenciájukat meghaladó témában megszólaló orvosok szavaira.
Aztán elkezdődött a tömeges oltás, és terjedtek a pletykák, ugyanazon szenzációhajhász média segítségével.
Az információ észlelése attól függ, hogy hogyan jelenik meg.
Ha valahol felvillant egy üzenet, hogy N. városában egy bizonyos M. oltás után meghalt, akkor az olvasó fejében ez a két tény nagy valószínűséggel úgy fog összefüggni, hogy a halál az oltás következtében következett be. Jól ismert és gyakori logikai hiba, amikor az „utána”-t „ez miatt” érzékelik.
Sőt, minél több a beoltott ember a társadalomban, annál több a patológia megnyilvánulása, a krónikus betegségek súlyosbodása, valamint az oltás utáni halálozás. Egyszerűen azért, mert mindezek a jelenségek már előfordulnak, függetlenül az oltástól.
Mindazonáltal minden, a vakcinázással összefüggő halálesetet a lehető leggondosabban ki kell vizsgálni. És így is történik.
Mi az eredmény?
Mellékhatások az oltás után
Igen, olyanok, mint minden más vakcina. Legtöbbször – tüdő, rövid távú hőmérséklet-emelkedésben és lázban kifejezve. Sőt, a statisztikák szerint a fiatal nők nagyobb valószínűséggel tapasztalják az oltás hasonló következményeit.
A fiatal férfiak egyébként leggyakrabban elutasítják az oltást, ők tartanak leginkább az oltás „veszélyes következményeitől”.
A közvélemény-kutatások kimutatták, hogy az oltásellenes érzelmű emberek a következőktől félnek leginkább:
- allergiás reakció, beleértve az angioödémát és az anafitaxiás sokkot;
- hosszú távú következmények a szülési funkciók elvesztése, onkológiai betegségek kialakulása stb. formájában;
- hirtelen halál a vér összetételének és tulajdonságainak megváltozása miatt.
Nem beszélünk fantasztikus verziókról – „chipek vakcinával történő bevezetéséről” és más összeesküvés-elméletekről, ez pszichiátereknek szól.
Valóban előfordulhat allergia a vakcina összetevőire. Ebben az esetben kivétel nélkül minden pont és oltóhelyiség speciális eszközökkel van felszerelve az azonnali segítségnyújtás érdekében. Ezenkívül az oltás előtt a páciens orvosi vizsgálaton esik át, melynek során többek között az allergia jelenlétére vonatkozó kérdéseket tesznek fel neki. Ezt követően az orvos felméri a kockázat mértékét és ajánlásokat tesz.
A vizsgálatok azt mutatják, hogy az allergiás reakciók az oltást követő első 4 órában vagy 48 óra elteltével léphetnek fel, ebben az esetben a tetőzés az oltás után 72 és 96 óra között várható.
Allergiát a polietilénglikol, poliszorbát 80 is okozhat.
A vakcináknak nincs negatív hatása a termékenységre. A várandós nőknek azonban jobb, ha a szülés ideje alatt tartózkodnak a védőoltástól, és sok mindentől.
A vérelváltozások tekintetében ez a szempont külön megközelítést igényel, hiszen ez a jelenség valóban lehetséges, és bizonyos oltásoknak is voltak ilyen mellékhatásai. Különösen ritka formájú trombózist figyeltek meg az AstraZeneca vagy a Johnson & Johnson.
Az Egyesült Királyságban az oltás első adagjával végzett csaknem 25 millió oltásnál 423 vakcina által kiváltott thromboticus thrombocytopenia (HITT) esetet regisztráltak, 72 ember halt meg, ebből hat a második adag után. Számos halálos HITT eset Ausztráliában és Németországban is előfordult.
Az oltások befejezése után az ilyen szövődmények valószínűsége jelentősen csökkent.

Andreas Greinacher, MD, a transzfúziós gyógyászat és a vérzéscsillapítás szakterülete.
A COVID-19 elleni védőoltás alkalmazása utáni összes halálos eset vizsgálata nagy társadalmi jelentőséggel bír. Amellett, hogy elmagyarázzuk az állampolgároknak az oltással kapcsolatos minden szempontot, mivel az ok-okozati összefüggések megértése segít csökkenteni a társadalomban az oltásellenes hangulatot.
18 halálesetet vizsgáltunk, röviddel azután, hogy megkaptuk a koronavírus-fertőzés elleni védőoltást. Teljes boncolás, szövettani és virológiai elemzések, valamint további laboratóriumi vizsgálatok, többek között a HITT kimutatására is sor került.
Ennek eredményeként a következőket határozták meg:
- 13 esetben a halál okát már meglévő egészségügyi állapot okozta.
- 1 esetben a halál oka szívizomgyulladás volt.
- 4 elhunytnál találtak HITT-et: 3-nál Vaxzevria és 1 Janssen után.
A kapott adatok összességének elemzése azt sugallja, hogy 4 esetből 2 esetben HITT lehetett a beteg halálának oka, a másik két esetben más lehetséges halálokot találtak, így nem lehet a beteg halálának oka. egyértelmű következtetés.
Azokban az esetekben, amikor a halál valószínűleg a HITT-hez köthető, nem lehetett kellően meggyőző és vitathatatlan bizonyítékot találni arra vonatkozóan, hogy a vakcina okozta a trombózist.
Felmerült az is, hogy a vérrögök kialakulása annak köszönhető, hogy a vakcina közvetlenül bejutott az erekbe, ahol kölcsönhatásba lép a vérsejtekkel, és izomszövetbe fecskendezve ilyen reakció nem következett be. Ez a hipotézis azonban nem kapott kellően meggyőző bizonyítékot.
Melyik a biztonságosabb?
Mindazonáltal elvégezték a különböző vakcinák beadása utáni halálozási arányok összehasonlító vizsgálatát. A halálos kimenetelű esetek számát tekintve az első helyen a Pfizer és a BioNTech áll, 1 millió beadott adagonként 39,4 esettel. A másodikon – Moderna, 20.2. Csaknem fele az AstraZeneca 12,8-as értékének, még a Johnson & Johnson – 7,5. A legbiztonságosabb pedig az orosz Szputnyik V volt – 2 eset millió adagonként.
A rendelkezésre álló adatok szerint egyes esetekben az oltás utáni halálesetek oka az volt, hogy az oltást a betegség lappangási időszakában, koronavírus-fertőzés után végezték. Más esetekben a halál a már meglévő betegségek megnyilvánulásával járt, leggyakrabban idős embereknél.

Christina Yeck, fertőző betegségek specialistája
Csapatunk az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériumának adatbázisában regisztrált 465 egészségügyi intézmény adatai alapján vizsgálta meg a súlyos COVID-19 kimenetelek előfordulásának és kockázati tényezőinek adatait. Az eseteket a két adag BNT162b2 [Pfizer-BioNTech] vagy mRNS-1273 [Moderna], vagy 1 adag JNJ-78436735 [Janssen (Johnson és Johnson)] teljesen befejezett alapoltás után vették figyelembe, 14 vagy több nappal a beadás után.
2020 decembere és 2021 októbere között több mint 1,22 millió embernél 2246 embernél alakult ki COVID-19. Ebből 189 esetben súlyos, 36 esetben halálos kimenetelű volt a betegség. Számokban kifejezve ez 3 haláleset 100 000 emberre számítva, akik megkapták a vakcinát. Ugyanakkor minden súlyos kimenetelű betegnél volt legalább egy további kockázati tényező, többségük 65 év feletti volt. Az elhunytak 77,8%-ának volt 4 vagy több kockázati tényezője.
A súlyos következmények közé tartozik nemcsak a beteg halála, hanem az akut légzési elégtelenség diagnosztizálásával járó kórházi kezelés, a gépi lélegeztetés szükségessége, az intenzív osztályon történő kórházi kezelés és a hospice-be bocsátás is.
Arra a következtetésre jutottak, hogy nincs ok arra, hogy a betegség súlyos kimenetelét a védőoltással társítsák
A statisztikai adatok összehasonlítása lehetővé teszi számunkra, hogy egyértelműen levonjuk azt a következtetést, hogy a vakcina bevezetésének lehetséges mellékhatásai lényegesen alacsonyabbak, mint a SARS-CoV-2 vírussal fertőzött betegség súlyos lefolyásának kockázata, különösen krónikus betegségek jelenléte, amelyek bonyolíthatják a helyzetet.
Ezt fontos megérteni mindazok számára, akik még fontolgatják, hogy beadatjanak-e védőoltást. Valójában nagyon kevés ellenjavallat van az oltásnak. Igaz, szem előtt kell tartani, hogy bizonyos gyógyszerek alkalmazása csökkentheti a védőoltás hatékonyságát. Erről a „Gyógyszerek, amelyek csökkenthetik a COVID-19 elleni védőoltás hatékonyságát” című cikkben olvashat.
Olvassa el is:
Fogyókúra vízvesztés
A tengerparti bőr és körömápolás jellemzői
Az arzén hatásos az agydaganatok ellen
A leves érdekes lehetőség a fogyókúrás ételekhez
Az arc volumennövelése, amikor jobb a volumen korrigálása, nem a ráncok
A HIV ből létrehozott koronavírus, a Nobel díjas bejelentette a COVID 19 mesterséges eredetét
Legjobb fogyókúra
Kérdés a szakértőhöz, hogy milyen információkat kell tartalmaznia az egészségügyi szolgálat önkéntes hozzájárulásában
Azoknak, akik nagyon elfoglaltak, szépségszalonok új formátumban Pilates és jógastúdiókkal, egészséges ételbárral és műteremmel
Izületek kenése
Vegán szokások, harmónia a környezettel
A tudósok bebizonyították, hogy a kütyük káros a gyerekeknek lefekvés előtt
11 tipp szakértőktől, hogy megszabaduljon az álmatlanságtól
A tomski sebészek műtét nélkül eltávolítottak egy kanalat a beteg gyomrából
A „fiatalító” Klotho Protein javítja az idősebb állatok izomzatának helyreállítását
Milyen edzésekkel lehet fogyni a derékban
Gombás saláták, 6 finom recept
Tej, mítoszok és igazság. Előnyök, összetétel, sterilizálás és pasztőrözés
Öregedésgátló ránctalanító szérum, a fiatalság titkai
Az allergiás bronchiális asztma megelőzése, ami fontos